這份年報(bào)從5個(gè)方面談及新準(zhǔn)則對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果的影響。其一，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)――長期股權(quán)投資》（原文為準(zhǔn)則第6號(hào)長期投資，有誤）規(guī)定，原對(duì)子公司用權(quán)益法核算改為用成本法核算，因此減少子公司盈虧對(duì)公司當(dāng)期投資收益的影響，但不影響合并報(bào)表。至于上述核算方法的改變影響投資收益多少，這份年報(bào)并未提及。

　　其二，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)――無形資產(chǎn)》規(guī)定，研究開發(fā)費(fèi)用將由全部費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益，變更為符合條件的開發(fā)支出可以資本化，從而減少期間費(fèi)用，增加利潤和股東權(quán)益。但是，公司符合資本化條件的開發(fā)支出有多少，這份年報(bào)中沒有說。

　　其三，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)――政府補(bǔ)助》規(guī)定，原直接計(jì)入當(dāng)期損益的政府補(bǔ)助，變更為與資產(chǎn)相關(guān)的政府補(bǔ)助計(jì)入遞延收益并分期計(jì)入損益，與收益相關(guān)的政府補(bǔ)助直接計(jì)入當(dāng)期損益，因此會(huì)減少當(dāng)期利潤和股東權(quán)益。不過令人遺憾的是，這份年報(bào)沒有為我們區(qū)分兩種性質(zhì)的政府補(bǔ)助。

　　其四，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17號(hào)――借款費(fèi)用》規(guī)定，可以資本化的借款費(fèi)用不再限定為專門借款，因此會(huì)增加當(dāng)期利潤和股東權(quán)益。然而，公司符合資本化條件的一般借款的利息支出是多少，這份年報(bào)同樣沒有說明。

　　其五，根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第18號(hào)――所得稅》規(guī)定，所得稅核算方法變更為資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，將會(huì)影響當(dāng)期會(huì)計(jì)所得稅費(fèi)用。但對(duì)利潤的影響金額是多少，這份年報(bào)還是沒有講明。

　　對(duì)公司管理層來說，就新準(zhǔn)則在上述5個(gè)方面的影響進(jìn)行測算和定量分析，并非不切實(shí)可行。上市公司在披露新準(zhǔn)則的影響時(shí)，如能做出盡可能詳細(xì)和具體的分析，而不是簡單照抄新準(zhǔn)則的規(guī)定，既是為投資者著想，也是在為自身經(jīng)營適應(yīng)會(huì)計(jì)新政打好基礎(chǔ)。在新準(zhǔn)則實(shí)施不久，一些具體事項(xiàng)尚需財(cái)政部進(jìn)一步講解的情況下，這也算是對(duì)上市公司的一點(diǎn)高要求吧。

　　專家觀點(diǎn)：江南高纖引爆公允價(jià)值沖擊波 　　

　　正如上海證券報(bào)此前系列文章中所強(qiáng)調(diào)的，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所引入的“公允價(jià)值”計(jì)量屬性，將構(gòu)成對(duì)上市公司價(jià)值重估的最大“沖擊波”，而江南高纖的首份年報(bào)也初步印證了這一判斷。

　　公允價(jià)值是指在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進(jìn)行資產(chǎn)交換或者債務(wù)清償?shù)慕痤~。新準(zhǔn)則在金融工具、投資性房地產(chǎn)等領(lǐng)域適度引入了公允價(jià)值，但前提條件是相關(guān)公允價(jià)值能夠取得并可靠計(jì)量。

　　與歷史成本計(jì)量相比，公允價(jià)值計(jì)量最大的優(yōu)勢(shì)在于其緊密結(jié)合價(jià)值，因此同投資者投資決策的相關(guān)性較強(qiáng)。許多在原會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下無法體現(xiàn)、只能通過“先知先覺者”悉心發(fā)掘的企業(yè)價(jià)值，將會(huì)直觀地在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系下的財(cái)務(wù)報(bào)表中得到體現(xiàn)，直接服務(wù)于廣大投資者的投資決策。因此這一改革勢(shì)必積極推動(dòng)投資者更新投資理念，提高投資決策的科學(xué)性。

　　本次江南高纖披露的《新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則股東權(quán)益差異調(diào)節(jié)表》中就出現(xiàn)了涉及采用公允價(jià)值計(jì)量的項(xiàng)目。由于2006年12月31日該公司所擁有金融資產(chǎn)的公允價(jià)值高出于其賬面價(jià)值110,970.02元，該差額相應(yīng)增加了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下2007年1月1日的股東權(quán)益。

　　但值得關(guān)注的是，江南高纖并未將現(xiàn)行作為流動(dòng)資產(chǎn)列報(bào)的開放式基金和集合理財(cái)短期投資確認(rèn)為“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”，而是將其歸類為新準(zhǔn)則下非流動(dòng)資產(chǎn)中的“可供出售金融資產(chǎn)”。雖然兩者均以公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，但“可供出售金融資產(chǎn)”在持有期間公允價(jià)值的變動(dòng)并非計(jì)入當(dāng)期損益，而是計(jì)入資本公積。而且企業(yè)在初始確認(rèn)時(shí)將某金融資產(chǎn)劃分為“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”后，不能重分類為其他類金融資產(chǎn)；同樣，其他類金融資產(chǎn)也不能重分類為“以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)”。

　　相關(guān)報(bào)道：公司董事會(huì)對(duì)內(nèi)控制度出具評(píng)價(jià)意見

　　江南高纖今日率先披露2006年年度報(bào)告，隨年報(bào)全文同時(shí)亮相的董事會(huì)對(duì)公司內(nèi)部控制的自我評(píng)估報(bào)告和審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)自我評(píng)估報(bào)告的核實(shí)評(píng)價(jià)意見，成為這首份年報(bào)的亮點(diǎn)之一，引起市場人士的關(guān)注。

　　上海證券交易所去年年底發(fā)布的年報(bào)通知，要求上市公司在年報(bào)中說明公司內(nèi)部控制建立健全的情況，并鼓勵(lì)有條件的上市公司同時(shí)披露董事會(huì)對(duì)公司內(nèi)部控制的自我評(píng)估報(bào)告和審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)自我評(píng)估報(bào)告的核實(shí)評(píng)價(jià)意見。此次，江南高纖積極響應(yīng)了這一號(hào)召。

　　從董事會(huì)的自我評(píng)估報(bào)告中可以發(fā)現(xiàn)，江南高纖建立健全了一系列的內(nèi)部控制制度，公司制定的內(nèi)部管理與控制制度涵蓋了財(cái)務(wù)管理、生產(chǎn)管理、物資采購等整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營過程，形成了規(guī)范的控制管理體系。從實(shí)施情況來看，公司制定了《內(nèi)部審計(jì)工作制度》，對(duì)公司內(nèi)部監(jiān)督的范圍、內(nèi)容、程序等都做出了明確規(guī)定。因此，公司董事會(huì)自我評(píng)價(jià)認(rèn)為，現(xiàn)有內(nèi)部會(huì)計(jì)控制制度已基本建立健全，能夠適應(yīng)公司管理的要求和公司發(fā)展的需要，能夠?qū)�編制真�?shí)、公允的財(cái)務(wù)報(bào)表提供合理的保證。（上海證券報(bào) 初一　朱德峰　王璐 2007-1-12）

(wlj)