根據(jù)中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至4月30日，共有154家上市公司在2006年報(bào)審計(jì)期間變更了會(huì)計(jì)師事務(wù)所，比重占到1474家上市公司總數(shù)的10.45%。從2004年年報(bào)的104家到2005年142家再到如今的154家，上市公司變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所現(xiàn)象已呈愈演愈烈之勢。

　　統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在這154家變更事務(wù)所的上市公司中，有125家被事務(wù)所出具與2005年度相同的審計(jì)意見，這從一定程度上說明，會(huì)計(jì)師事務(wù)所很好地保持了其在審計(jì)服務(wù)上的獨(dú)立性、公正性及客觀性。記者同時(shí)注意到，在變更事務(wù)所的154家上市公司中，有18家公司連續(xù)兩年均被前后兩任事務(wù)所出具非標(biāo)意見，并且有8家公司2006年的審計(jì)意見與2005年相同，為2家無法表示意見、4家保留意見和2家?guī)��?qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見。以連續(xù)兩年被出具無法表示意見的S*ST托普為例，公司近兩年一直沒有施行實(shí)質(zhì)性的舉措來處理有關(guān)巨額虧損、違規(guī)擔(dān)保等問題，這使得其持續(xù)經(jīng)營能力受到事務(wù)所的懷疑，也因此被其前后兩任事務(wù)所出具了無法表示意見。

　　有關(guān)人士稱，上市公司因其在財(cái)務(wù)審計(jì)上既是審計(jì)委托人又是被審計(jì)人，如此的雙重角色使得外界對(duì)其變更會(huì)計(jì)師事務(wù)所原因與被出具的審計(jì)意見聯(lián)系到一起。但經(jīng)過記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在這154家公司中有122家在2005年度被前任事務(wù)所出具了標(biāo)準(zhǔn)無保留的審計(jì)意見，該數(shù)量占變更總數(shù)的79.22%。而審計(jì)業(yè)務(wù)收費(fèi)問題及會(huì)計(jì)師事務(wù)所重組合并或業(yè)務(wù)繁忙，導(dǎo)致無法按時(shí)履行審計(jì)職責(zé)等問題，則成為這些上市公司更換事務(wù)所的主要原因。海星科技便以2006年度審計(jì)業(yè)務(wù)費(fèi)用問題與會(huì)計(jì)師事務(wù)所未達(dá)成一致為由，與中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所解除了聘任關(guān)系；東軟股份、海運(yùn)集團(tuán)等也以相同原因解除了與前任事務(wù)所的聘任關(guān)系。而值得注意的是，河北華安會(huì)計(jì)師事務(wù)所因進(jìn)行公司合并重組，使得先前與其達(dá)成聘任關(guān)系的12家上市公司因此而更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所。此外，黃山旅游、S阿膠則因前任事務(wù)所不能保證公司審計(jì)報(bào)告在披露時(shí)間內(nèi)完成而改聘其他事務(wù)所。(上海證券報(bào)　徐銳　2007-5-14)

(zhengbo)