此例因?qū)徲?jì)過錯(cuò)敗露而獲罪的案件，向包括國家審計(jì)和社會(huì)審計(jì)等所有審計(jì)執(zhí)業(yè)者發(fā)出了嚴(yán)正警示：執(zhí)業(yè)有風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)需謹(jǐn)慎！

　　無論是有意還是無意，當(dāng)審計(jì)執(zhí)業(yè)者不負(fù)責(zé)任地將其審計(jì)報(bào)告作為證明文件提供給社會(huì)時(shí)，一旦其報(bào)告失實(shí)并引發(fā)法律上的嚴(yán)重后果，其行為便不可避免地構(gòu)成出具證明文件重大失實(shí)罪，相關(guān)機(jī)構(gòu)及人員便必將為其過錯(cuò)付出代價(jià)。在美國，久負(fù)盛名的世界“五大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一的安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，先后與美國有史以來兩起最大財(cái)務(wù)丑聞（安然公司造假丑聞和世界通信公司會(huì)計(jì)造假丑聞）發(fā)生了關(guān)系，生生將安達(dá)信這家“百年老店”拖下了水。最終，安達(dá)信由此不得不面臨察看期和巨額罰款的處罰，甚至遭致不得從事審計(jì)業(yè)務(wù)等嚴(yán)重判決，直至徹底把有近百年歷史的安達(dá)信推向死亡之深淵。

　　如今，我國類似會(huì)計(jì)師事務(wù)所之類的社會(huì)中介組織，都正面臨著激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其間發(fā)生諸如靠壓低服務(wù)價(jià)位或公然造假等非常手段遷就其服務(wù)對(duì)象的情形，恐怕也在所難免。相關(guān)機(jī)構(gòu)若不及時(shí)加強(qiáng)對(duì)其實(shí)施監(jiān)管，便很難抵擋住其服務(wù)對(duì)象糖衣夾著炮彈的進(jìn)攻。更有不少的會(huì)計(jì)師事務(wù)所因怕得罪其大客戶，并顧及眼前經(jīng)濟(jì)利益而睜一眼、閉一眼；某些急功近利的執(zhí)業(yè)人員，在出具審計(jì)報(bào)告時(shí)舞弊作假，對(duì)其客戶“網(wǎng)開一面”。結(jié)果令自身陷入到犯罪泥淖而無法自拔。其實(shí)，各國審計(jì)準(zhǔn)則中都要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師審慎選擇被審計(jì)單位，然而在我國，許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所“打一槍換一個(gè)地方”的執(zhí)業(yè)風(fēng)格，盡管延緩了其審計(jì)過錯(cuò)的敗露時(shí)限，但卻并不能徹底消弭其審計(jì)過錯(cuò)帶來的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

　　誠信和中立乃會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其執(zhí)業(yè)人員生存的基石所在，而其重大過錯(cuò)乃至在利益驅(qū)動(dòng)之下的造假行為，不僅會(huì)為執(zhí)業(yè)人員自身埋下執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，更將直接引發(fā)公共領(lǐng)域一系列的信用危機(jī)。故如何提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師或執(zhí)業(yè)人員的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和自我約束意識(shí)，提高審計(jì)質(zhì)量，以切實(shí)防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，已迫在眉睫！


（財(cái)會(huì)信報(bào)　　　周士君 　　2008-3-7 ）

(ck)