編輯同志：

　　最近，審計部門在對民營企業(yè)稅費負擔情況專題調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，個別執(zhí)法部門在辦理企業(yè)年審中，采取介紹、指定或變相指定中介機構的辦法，造成收費標準隨意性較大，破壞了企業(yè)的自主選擇權、存有為政不廉隱患。

　　工商或稅務機關對企業(yè)進行年度審驗，要求企業(yè)提供年度審驗報告，是提高企業(yè)依法管理的一項有效措施。但由執(zhí)法部門變相指定中介機構提供服務的作法，一是破壞了企業(yè)的自主選擇權，造成個別中介機構在收費中隨意性較大。從延伸審計調(diào)查的情況看，規(guī)模相同或相近的企業(yè)，“有關系”和“無關系”收取的中介服務費差別很大，企業(yè)普遍感到無所適從、頗有怨言；二是損害了市場經(jīng)濟公平競爭的法則。中介機構可否提供審驗服務，應該看其是否符合國家規(guī)定的資質(zhì)。但由于執(zhí)法部門指定提供服務的中介機構只是少數(shù)，大多中介機構的公平競爭權力被剝奪或削弱，形成少數(shù)中介機構壟斷服務之勢，助長了靠關系、靠投機生存的行為，而不注重提高其自身執(zhí)業(yè)質(zhì)量；三是成為了滋生腐敗的溫床。個別中介機構為了獲取被介紹或被指定的資格，挖空心思討好執(zhí)法部門個別工作人員，極易誘發(fā)為政不廉問題。

　　審計部門建議，紀檢監(jiān)察機關應對指定中介機構提供服務而誘發(fā)的腐敗問題予以懲處。


（工人日報　　　楊高翔　顧林洪 　　2008-8-30）

(ck)